BizSpring.ai AI 모드

지식센터 / 고객 사례

온·오프라인 데이터 통합 분석으로 설치형 서비스 이탈 고객 리타겟팅

온라인 신청 후 오프라인 방문 설치로 완결되는 서비스에서, 설치 일정 미확정으로 이탈한 고객을 BigQuery·세그먼트 연동으로 식별하고 리타겟팅한 사례.

핵심 요약

  • 온라인 신청과 오프라인 완결이 분리된 서비스는 온라인 전환율만으로 성과를 판단하면 실제 성과를 과대/과소평가하게 된다. 오프라인 데이터를 웨어하우스로 되돌려 보내는 연결 고리가 반드시 필요하다.
  • '신청은 했지만 최종 완료로 이어지지 않은' 고객은 완전히 새로운 리드가 아니라 재활성화가 훨씬 쉬운 세그먼트다. 별도로 식별해 관리할 가치가 있다.
  • 잠재/이탈/가망 등 세부 조건으로 고객군을 나눌 수 있으면, 동일한 예산으로도 훨씬 정밀한 타겟팅이 가능해진다.
  • 실무자가 반복적으로 확인할 수 있는 탐색 보고서 형태로 결과물을 만들어야 분석이 일회성 프로젝트가 아니라 지속적인 운영 체계로 자리잡는다.

무엇이 문제였나

온라인에서 설치 신청을 받고 오프라인에서 설치기사가 방문해 최종 전환(설치 완료)이 이루어지는 서비스 구조에서는, 온라인 신청 이후 설치 일정 조율 실패 등으로 중간 이탈이 자주 발생한다. 온라인 전환 데이터와 오프라인 실제 전환 데이터 사이에 괴리가 생기면서 비즈니스 성과와 광고 효율(ROAS)을 정확히 평가하기 어려웠다.

과제

온라인 신청부터 오프라인 설치 완료까지 전체 고객 여정을 하나로 연결해 분석하고, 중간에 이탈한 고객을 식별해 재전환을 유도하는 것이 과제였다.

접근

구축 내용

이 사례에서 배울 수 있는 것

자주 묻는 질문

이 사례는 어떤 서비스 구조에 해당하나요?

온라인에서 설치 신청을 받고 오프라인에서 설치기사가 방문해 최종 전환이 이루어지는 서비스 구조입니다. 이런 구조에서는 신청 후 일정 조율 실패 등으로 중간 이탈이 자주 발생합니다.

왜 온라인 데이터만으로는 성과 평가가 어려웠나요?

온라인 신청 데이터와 오프라인 실제 설치 완료 데이터 사이에 괴리가 생겨 비즈니스 성과와 광고 효율(ROAS)을 정확히 평가하기 어려웠기 때문입니다.

오프라인 데이터는 어떻게 온라인 데이터와 결합했나요?

오프라인에서 확인되는 실제 전환/이탈 데이터를 API로 Google BigQuery에 전송해 온라인 데이터와 결합했습니다. 이를 통해 온·오프라인 통합 고객 여정 분석이 가능해졌습니다.

이탈 고객은 어떻게 다시 광고 타겟이 되었나요?

비즈스프링 Growth Platform TAM으로 설치 일정을 확정하지 않아 이탈한 고객군을 별도로 세그먼트화하고, 이를 Google Ads 리타겟팅 캠페인과 연동해 운영했습니다.

이 사례에서 얻을 수 있는 핵심 교훈은 무엇인가요?

신청은 했지만 완료로 이어지지 않은 고객은 완전히 새로운 리드보다 재활성화가 쉬운 세그먼트라는 점입니다. 또한 실무자가 반복 확인 가능한 탐색 보고서로 만들어야 분석이 일회성이 아닌 지속적 운영 체계로 자리잡습니다.

다른 표현: Markdown · JSON · 최종 갱신 2026-08-28