# 누가 누가 빠르나 - 스크립트 로딩 속도 알아보기 - BizSpring BLOG > 누가 누가 빠르나 - 스크립트 로딩 속도 알아보기 - BizSpring BLOG 콘텐츠로 건너뛰기 내비게이션 메뉴 인사이트 테크 활용 방법/사례 활용 방법/사례 성공사례 성공 사례 일반 광고/마케팅 에이전시 이커머스 미디어/콘텐츠 금융/핀테크 의료/헬스케어 통신 ## 핵심 요약 - 웹로그 분석기는 스크립트 임베딩 방식을 사용하기 때문에 사이트 로딩 속도에 미치는 영향을 실험으로 검증했습니다. - 로거, G사, A사 세 제품의 스크립트를 Mac·Windows 환경에서 동일 조건으로 비교 테스트했습니다. - 로거와 G사는 40~70ms 수준으로 빠른 반면 A사는 수백ms에서 수초까지 걸려 편차가 컸습니다. - 스크립트 응답속도가 느리면 데이터 수집 오차와 신뢰도 저하로 이어질 수 있어 분석서비스 선택 기준이 될 수 있습니다. 누가 누가 빠르나 - 스크립트 로딩 속도 알아보기 - BizSpring BLOG 콘텐츠로 건너뛰기 내비게이션 메뉴 인사이트 테크 활용 방법/사례 활용 방법/사례 성공사례 성공 사례 일반 광고/마케팅 에이전시 이커머스 미디어/콘텐츠 금융/핀테크 의료/헬스케어 통신/인터넷 뉴스/트렌드 릴리즈 노트 인터넷트렌드 ↗ 웹사이트 ↗ # 누가 누가 빠르나 – 스크립트 로딩 속도 알아보기 2013년 09월 30일 2023년 04월 19일 인사이트 로거를 사용하기 위해서는 웹사이트의 소스 내에 스크립트(Script)라는 것을 삽입해야 합니다. 스크립트 임배딩(Script Embedding)방식을 사용하기 때문인데요, 이렇다 보니 이런 질문을 하시는 분들이 계십니다. “스크립트를 삽입하면 사이트 로딩 속도에 영향이 있지 않나요?” 모든게 점점 빨라지고 있는 지금, 스크립트가 웹사이트 로딩 또는 데이터의 유실이나 정확도에 영향을 준다면 심각하게 고려해봐야할 문제겠지요. 그래서 오늘은 이 질문에 대한 대답을 해드리고자 실험을 해보았습니다. 스크립트의 로딩 속도를 비교하기 위해서 주로 많이 이용되고 있는, 저희 포함 세개의 제품을 모두 사용하고 있는 업체를 기준으로 테스트를 해보았습니다. 테스트 환경은 아래를 참고해주세요. – 날짜 : 2013년 9월 30일 – 비교대상/색상 : 로거( 빨강 ), G사( 파랑 ), A사( 초록 ) – 네트워크통신망 : LG유플러스 기업 전용 회선 서비스 – 운영체제(OS) : Mac, Windows – 브라우저 : Firefox – 단위 : ms (millisecond, 1000분의 1초) – 304 Not Modified 는 캐싱되는 속도이기 때문에, 200 OK를 기준으로 비교했습니다. – 테스트 사이트는 밝힐 수 없는 점, 양해 부탁드립니다 ^^ 먼저, Mac에서의 테스트 결과입니다. 빨간색의 로거는 스크립트의 로딩시간이 37ms이고, 파란색의 G사의 스크립트는 42ms, 초록색의 A사는 4.29s ~ 7.73s(4290ms ~ 7730ms)가 걸립니다. 형평성을 위해 다른 운영체제(OS)에서도 테스트를 해봤습니다. Windows에서 테스트 해본 결과, 로거는 48ms가 걸리고, G사는 69ms, A사는 494ms ~ 2940ms가 걸립니다. 위의 그래프를 간단하게 표로 정리해 보았습니다. 2개의 운영체제를 사용해 테스트 해본 결과, 브라우저 별로 스크립트 로딩 속도에 약간의 변화가 있었지만, 그래도 로거가 가장 빨랐으며 A사는 여전히 느린 로딩속도를 보이고 있었습니다. A사가 항상 느린것만은 아니지만 평균적인 속도를 유지하는 로거와 G사에 비해 매우 느린 편에 속하며, 동일한 스크립트 간의 로딩 속도의 편차도 약 3000ms 정도로 심하게 나타났습니다. 속도가 빠른 스크립트와 비교를 해본다면 약 1000배도 넘게 차이가 나고 있습니다. 3사 스크립트를 비교해 보았을 때, 로거와 G사 같은 경우에는 스크립트의 로딩 속도에 큰 영향을 주지 않지만 A사의 경우, 웹사이트의 로딩 속도에 영향을 미칠 수 있는 확률이 높습니다. 스크립트가 웹사이트의 로딩속도에 영향을 줄 경우, 웹사이트의 로딩 속도가 느려지고 → 데이터 수집에도 영향을 끼치며 → 오차 범위가 큰데이터가 쌓이게 되고 → 정확하지 않은 데이터를 활용하여 → 실제와는 다른 마케팅활동을 하게되고 → 데이터의 신뢰도가 점점 떨어지게 됩니다. 스크립트의 응답속도도 웹로그분석의 선택기준이 될 수 있다고 봅니다. 여러분께 어떤 분석서비스를 사용하실지 검토하시길 바라며 실험결과 설명을 마칩니다. 하지만… 빠른 것이 좋은 것이겠지요? : ) * 회선/브라우저 및 테스트 시점 등 사용자 환경에 따라 결과가 다르게 나올 수 있습니다. ## Related Posts via Categories 기존 SEO와 무엇이 같고 무엇이 다른가 광고비를 늘리지 않고 매출을 늘린 회사들은 무엇을 했나 코호트로 비교하면 광고 예산 판단이 달라집니다 마케팅 자동화, 무엇부터 자동화해야 할까? AIR-광고성과 자동 보고서로 느끼는 편리함 AI가 질문도 만들고 콘텐츠도 쓰는데, GEO 전문가는 왜 필요할까 AI 검색에 우리 브랜드가 안 보인다면 AI 답변에 선택되는 콘텐츠의 8가지 공통 구조 AI와 협업하기 위해 기존 서비스를 다시 구조화한 경험 브랜드가 AI 답변에 인용되기 위해 필요한 정보 구조 다음에 대해 검색하기... 최신 글 둘러보기 기존 SEO와 무엇이 같고 무엇이 다른가 콘텐츠가 답인 걸 모르는 사람은 없습니다 — 문제는 지속입니다 광고비를 늘리지 않고 매출을 늘린 회사들은 무엇을 했나 코호트로 비교하면 광고 예산 판단이 달라집니다 GEO를 위한 글쓰기를 위한 작은 노하우 (해외동향) 광고주가 광고플랫폼 리포트에서 자체 측정으로 옮겨가고 있다. 구글애즈가 정확검색·구문검색 키워드까지 AI 모드에 노출하기 시작했다 — 자동화 상품 없이 AI 답변 화면에 들어가는 첫 실험 AI가 React 앱을 직접 디버깅 – Agent 기반 디버깅 ChatGPT 광고가 픽셀·전환 API·맞춤 오디언스를 갖췄다 — 답변 화면이 측정 가능한 광고 매체가 되는 순간 마케팅 자동화, 무엇부터 자동화해야 할까? 출처: https://blog.bizspring.co.kr/%ec%9d%b8%ec%82%ac%ec%9d%b4%ed%8a%b8/%eb%88%84%ea%b0%80-%eb%88%84%ea%b0%80-%eb%b9%a0%eb%a5%b4%eb%82%98-%ec%8a%a4%ed%81%ac%eb%a6%bd%ed%8a%b8-%eb%a1%9c%eb%94%a9-%ec%86%8d%eb%8f%84-%ec%95%8c%ec%95%84%eb%b3%b4%ea%b8%b0/ ## FAQ **Q. 스크립트를 삽입하면 사이트 로딩 속도에 영향을 주나요?** A. 제품에 따라 다릅니다. 로거와 G사의 스크립트는 로딩 속도에 큰 영향을 주지 않았지만, A사는 로딩 속도에 영향을 줄 확률이 높게 나타났습니다. **Q. 테스트는 어떤 환경에서 진행했나요?** A. LG유플러스 기업 전용 회선, Mac과 Windows 운영체제, Firefox 브라우저 환경에서 진행했으며, 캐싱되는 304 응답이 아닌 200 OK 기준으로 측정했습니다. **Q. 실제 결과 수치는 어떻게 나왔나요?** A. Mac에서는 로거 37ms, G사 42ms, A사 4.29s~7.73s였고, Windows에서는 로거 48ms, G사 69ms, A사 494ms~2940ms로 나타났습니다. **Q. 스크립트 로딩이 느리면 어떤 문제가 생기나요?** A. 웹사이트 로딩 속도가 느려지고 데이터 수집에 영향을 주며, 오차 범위가 큰 데이터가 쌓여 실제와 다른 마케팅 활동으로 이어질 수 있습니다. 결과적으로 데이터 신뢰도가 점점 떨어지게 됩니다. **Q. 이 테스트 결과는 항상 동일하게 재현되나요?** A. 아니요, 회선·브라우저·테스트 시점 등 사용자 환경에 따라 결과가 다르게 나올 수 있다고 본문에서 밝히고 있습니다. --- 출처: https://bizspring.ai/kb/ref/web/blog-bizspring-co-kr/누가-누가-빠르나-스크립트-로딩-속도-알아보기-bizspring-blog · 최종 갱신 2026-09-06T11:45:23.691548+00:00