# 📋 CVTR Activity W29 (2026-07-13~07-19)

> # 📋 CVTR Activity W29 (2026-07-13 ~ 07-19) > project_code: CVTR | Tier 2a 주간 Activity Log | Snapshot 정본: `bfc95114` ## 7/16 (목) 세션1 — 6sense MCP 벤치마크 → CVTR 

## 핵심 요약


# 📋 CVTR Activity W29 (2026-07-13 ~ 07-19)

> project_code: CVTR | Tier 2a 주간 Activity Log | Snapshot 정본: `bfc95114`

## 7/16 (목) 세션1 — 6sense MCP 벤치마크 → CVTR Intelligence MCP v1.0 설계 정본화

### 발의 (G0)
- 찰스 의제: 6sense가 GTM 인텔리전스 플랫폼을 MCP 서버로 개방 (오픈 베타, GA 2026-08) → "우리도 비슷하게 구현 가능하지 않을까?"
- 외부 조사 수행 (KHub Miss → web_search)
- **용어 판정**: 6sense의 GTM = **Go-To-Market**. 본 방 Track TAGMAN의 GTM = **Google Tag Manager** — 약어만 동일, 무관계. 찰스 "GTM 다루는 녀석에게 조사시키자" 지시는 대상 방 확인 필요로 **보류** (Cross-Room 발신 ❌ 미실행)

### 6sense 사실 정리
- 노출 자산: 계정 인사이트 / 예측 구매단계 / 6QA / 키워드 인텐트 / 광고 성과
- 인증: OAuth + Revenue Marketing 라이선스 권한 상속
- 핵심 논리: "시그널 노출은 table stakes, **차별점은 설명 가능한 자격 판정(6QA)**" — 모든 스코어에 근거 동봉
- Vinkius 등 3rd-party가 이미 6sense API를 4툴로 래핑 → **MCP 래핑은 진입장벽 낮음, 해자는 데이터·판정 로직**

### 옵션 제시 → 찰스 "a" 승인 (G0)
- A: CVTR Intelligence MCP (기존 20 API 래핑) ← **선택**
- B: CafeBoost Seller Intelligence MCP
- C: CQS (6QA 대응 예측 스코어)

### 📋 설계 정밀화 (찰스 "설계를 좀더 정밀하게 + 정본화")
**실측 5회 수행 → 직전 설계 전제 2개 붕괴**

1. **볼륨**: links 29 / clicks 72 / **conversions 6** / settlements 9 / mcp_keys 1
   → C안(예측 스코어) 데이터 부족 확인. A안 선택이 실측으로 사후 정당화
2. **스키마 🚨발견1**: `user_id`는 `de_stl_tracking_links`에만 존재. conversions/settlements/click_events는 `service_code` 축
3. **데이터 🚨발견2**: `user_id` **27/29건 NULL** (digo/test). 2건만 `fe225b54`(USER)
   → 직전 설계의 "user_id 강제 필터" **작동 불가** → **service_code + user_id 이중 격리축**으로 재설계
4. **RPC**: 문서 3개 ↔ 실제 **5개**. `de_stl_conversion_funnel(p_user_id, p_days)` / `de_stl_match_stats(p_days)` 문서 미기재 → **BL-09**
5. **RLS**: 6테이블 전부 활성이나 EF는 service_role → **전부 우회**. 격리는 100% EF 코드 책임 → T-03 필수

**골든 패턴 확보**: `trackm-external-mcp` v1.5 (bizspring EF) = MCP SDK 1.25.3 + Hono + Zod + WebStandardStreamableHTTP + 키 동적 조회. **AP-16 동형 복제 대상**

**설계 확정**
- 툴 5종 read-only: `cvtr_list_links` / `cvtr_link_performance` / `cvtr_conversion_funnel` / `cvtr_partner_ranking` / `cvtr_settlement_status`
- 6sense 차용: 전 응답 `_reasoning` 동봉 (promo=확정귀속 / cookie=90일 추정 / fraud=제외사유 / 정산 계산식 전개)
- 6sense 대비 우위: 6sense는 B2B ABM 전용 + **정산 없음**. 우리는 커머스/인플루언서 풀퍼널 + 실구매 라벨 보유(→ v3.0 CQS 학습 데이터)
- 위협모델 T1~T9, PII 정책, 검증 T-01~T-05 (T-03 격리 테스트 실패 시 배포 중단)
- **DDL 0건** (`de_stl_mcp_keys` 기존) → 순수 additive EF 1개, 롤백 = EF 삭제

### 산출물
- 📐 **STD-CVTR-INTEL-MCP v1.0 정본** `bd185873` (13,117자, PLAN) — KHub 등재 ✅
- 다운로드 md 제공 ✅

### 상태
- **G1 승인 대기** — EF 배포 ❌ / 테스트 키 발급 ❌ / Asana ❌ / Cross-Room ❌ 전부 미실행
- 다음 진입점: **"Intel MCP 진행해"**

### 신규 백로그
- **BL-09**: KHub `c3a1bbf9` API Ref RPC 스테일 (3→5)
- **BL-10**: `de_stl_tracking_links.user_id` NULL 27건 백필 (미백필 시 digo 데이터 MCP 조회 불가 — 의도된 fail-closed)

### 학습 #70
> **설계 정밀화 = 실측 강제.** "정밀하게" 요청 시 스키마·볼륨·RPC·RLS를 실제 조회하면 문서 기반 설계의 전제가 깨지는 지점이 드러난다. 본 건은 격리축(user_id) 하나가 실측 2회로 무너져 이중축으로 재설계됨. 문서(`c3a1bbf9`)만 믿었다면 RPC 3개로 잘못 설계했을 것.

### 부트 이슈
- Sentinel `488cc4b8` (STD-QI-VERSION-LATEST) 검색이 SYS-009 auto_alert로 오염되어 직접 조회 실패 → 정본 드리프트 판정 보류. 자율 패치 ❌ (보고만)


## FAQ


---
출처: https://bizspring.ai/kb/ref/khub/cvtr-cvtr-activity-w29-2026-07-13-07-19 · 최종 갱신 2026-08-24T11:53:44.684733+00:00