{
  "id": "36cdcc0c-ea5b-49f1-b370-4c12a3d7a449",
  "slug": "case/multibrand-dashboard",
  "doc_type": "case",
  "title": "멀티브랜드 광고 통합 실시간 대시보드",
  "title_en": null,
  "one_liner": "5개 브랜드의 광고 계정을 계층·드릴다운 뷰로 통합하고, 매체 원본 대비 데이터 정합성을 확보한 실시간 대시보드 구축 사례.",
  "summary_bullets": [
    "대시보드보다 지표 정의 합의가 먼저다 — 브랜드마다 다른 ROAS 정의를 통일하지 않으면 통합은 무의미하다",
    "정합성 검증을 일회성이 아닌 상시 파이프라인으로 만들어라",
    "계층·권한 설계를 초기에 확정하라 — 그룹 관리자와 브랜드 담당자가 보는 뷰는 달라야 한다",
    "공유는 로그인 장벽 없는 화이트라벨 링크로 — 보고 회의가 아니라 상시 열람으로 바뀐다"
  ],
  "body_md": "## 무엇이 문제였나\n\n여러 브랜드를 운영하는 그룹은 브랜드마다 광고 계정·대행사·리포트 형식이 달라 그룹 차원의 광고 성과를 한눈에 볼 방법이 없었다. 브랜드별 주간 엑셀 리포트를 사람이 취합했고, 취합 시점마다 숫자가 어긋났다.\n\n## 과제\n브랜드·매체·캠페인 계층을 유지하면서 그룹 → 브랜드 → 캠페인으로 내려가는 드릴다운 뷰가 필요했다. 무엇보다 '대시보드 숫자를 믿을 수 있는가' — 매체 원본 콘솔과의 정합성이 핵심 요건이었다.\n\n## 접근\n- 브랜드별 광고 계정·전환 태깅 현황 진단, 지표 정의 통일(ROAS·전환 기준 합의)\n- 매체 API → 표준 스키마 파이프라인 설계, 브랜드 계층 구조 정의\n- 그룹/브랜드 2단 대시보드 구축, 매체 콘솔 대비 정합성 검증\n- 이상치 자동 알림·권한 분리(그룹 관리자/브랜드 담당자) 운영 체계 이관\n\n## 구축 내용\n- Meta·Google·네이버 등 매체 API 연동과 표준 테이블 자동 동기화\n- 그룹 → 브랜드 → 캠페인 드릴다운 계층 뷰, 브랜드별 화이트라벨 공유 링크\n- 매체 원본 대비 일 단위 정합성 점검 로직과 격차 리포트\n- ROAS 급변 등 복합 조건 이상치 자동 알림\n\n## 이 사례에서 배울 수 있는 것\n- 대시보드보다 지표 정의 합의가 먼저다 — 브랜드마다 다른 ROAS 정의를 통일하지 않으면 통합은 무의미하다\n- 정합성 검증을 일회성이 아닌 상시 파이프라인으로 만들어라\n- 계층·권한 설계를 초기에 확정하라 — 그룹 관리자와 브랜드 담당자가 보는 뷰는 달라야 한다\n- 공유는 로그인 장벽 없는 화이트라벨 링크로 — 보고 회의가 아니라 상시 열람으로 바뀐다",
  "related_slugs": [],
  "faq": [
    {
      "a": "5개 브랜드의 광고 계정을 계층·드릴다운 뷰로 통합하고, 매체 원본 대비 데이터 정합성을 확보한 실시간 대시보드 구축 사례.",
      "q": "멀티브랜드 광고 통합 실시간 대시보드"
    }
  ],
  "jsonld": null,
  "keywords": [
    "뷰티·리테일",
    "entrench-case",
    "smartdash"
  ],
  "source_id": "https://entrench-consulting.com/ko/cases/multibrand-dashboard/",
  "video_url": null,
  "duration_sec": null,
  "thumbnail_url": null,
  "image_url": null,
  "caption": null,
  "solution_slug": null,
  "captured_at": null,
  "width": null,
  "height": null,
  "created_at": "2026-08-22T23:36:37.444527+00:00",
  "updated_at": "2026-08-22T23:36:37.444527+00:00",
  "visibility": "public",
  "source_stage": "1",
  "anonymized": true,
  "source_key": "web-cases",
  "origin": "ingest",
  "locked": false,
  "locked_by": null,
  "locked_at": null,
  "gate_state": {
    "g1": {
      "hits": [],
      "pass": true
    },
    "g2": {
      "pass": true,
      "total": 52,
      "issues": [
        "숫자·규격 같은 검증 가능한 구체가 부족합니다",
        "Q&A 쌍이 3개 미만입니다"
      ],
      "applies": true
    },
    "g3": {
      "pass": true,
      "required": false
    },
    "stage": "1",
    "decided_at": "2026-08-22T23:26:48.098Z"
  },
  "raw_id": null,
  "search_text": "멀티브랜드 광고 통합 실시간 대시보드  5개 브랜드의 광고 계정을 계층·드릴다운 뷰로 통합하고, 매체 원본 대비 데이터 정합성을 확보한 실시간 대시보드 구축 사례. 뷰티·리테일 entrench-case smartdash ## 무엇이 문제였나\n\n여러 브랜드를 운영하는 그룹은 브랜드마다 광고 계정·대행사·리포트 형식이 달라 그룹 차원의 광고 성과를 한눈에 볼 방법이 없었다. 브랜드별 주간 엑셀 리포트를 사람이 취합했고, 취합 시점마다 숫자가 어긋났다.\n\n## 과제\n브랜드·매체·캠페인 계층을 유지하면서 그룹 → 브랜드 → 캠페인으로 내려가는 드릴다운 뷰가 필요했다. 무엇보다 '대시보드 숫자를 믿을 수 있는가' — 매체 원본 콘솔과의 정합성이 핵심 요건이었다.\n\n## 접근\n- 브랜드별 광고 계정·전환 태깅 현황 진단, 지표 정의 통일(ROAS·전환 기준 합의)\n- 매체 API → 표준 스키마 파이프라인 설계, 브랜드 계층 구조 정의\n- 그룹/브랜드 2단 대시보드 구축, 매체 콘솔 대비 정합성 검증\n- 이상치 자동 알림·권한 분리(그룹 관리자/브랜드 담당자) 운영 체계 이관\n\n## 구축 내용\n- Meta·Google·네이버 등 매체 API 연동과 표준 테이블 자동 동기화\n- 그룹 → 브랜드 → 캠페인 드릴다운 계층 뷰, 브랜드별 화이트라벨 공유 링크\n- 매체 원본 대비 일 단위 정합성 점검 로직과 격차 리포트\n- ROAS 급변 등 복합 조건 이상치 자동 알림\n\n## 이 사례에서 배울 수 있는 것\n- 대시보드보다 지표 정의 합의가 먼저다 — 브랜드마다 다른 ROAS 정의를 통일하지 않으면 통합은 무의미하다\n- 정합성 검증을 일회성이 아닌 상시 파이프라인으로 만들어라\n- 계층·권한 설계를 초기에 확정하라 — 그룹 관리자와 브랜드 담당자가 보는 뷰는 달라야 한다\n- 공유는 로그인 장벽 없는 화이트라벨 링크로 — 보고 회의가 아니라 상시 열람으로 바뀐다",
  "embedding": null,
  "embedded_at": null,
  "embedding_hash": null,
  "backlinks": [
    "screenshot/entrench-consulting-com"
  ],
  "html_url": "https://bizspring.ai/kb/case/multibrand-dashboard",
  "markdown_url": "https://bizspring.ai/kb/case/multibrand-dashboard.md"
}